PAC Fideuram vs ETF · Costi Nascosti del 2,73% · Caso Reale 2026

Cosa è successo davvero a Marco con il suo PAC Fideuram?

Il dato che risolve la domanda: Marco ha un piano di accumulo Fideuram con composizione 51% azionario / 27% obbligazionario / 17% monetario / 5% altro. Esposizione valutaria 55% euro / 24% dollaro / 21% distribuito tra UK, Giappone, Svizzera, Cina. Quando ha sottoscritto il PAC, gli è stato comunicato che l'unico costo a suo carico era l'imposta di bollo annua del 0,20%. A maggio 2026 gli arriva sull'app la rendicontazione MiFID II 2025 obbligatoria. Riga costi totali: 2,73% del capitale gestito.

I rendimenti netti del suo PAC dal 2020 al 2026 sono stati: 2020 +1,5% · 2021 +2,44% · 2022 −15,67% · 2023 +7,78% · 2024 +11,67% · 2025 +6,75% · 2026 YTD +3,5%. Media aritmetica semplice: circa 2,5%-3% annui. Nello stesso periodo l'indice MSCI World ha prodotto: 2020 +15,76% · 2021 +21,58% · 2022 −18,31% · 2023 +24,06% · 2024 +18,78% · 2025 +20,58% (dati iShares IWRD verificabili su Yahoo Finance). Media MSCI World: circa 11,8% annuo.

Differenza di rendimento medio annuo: oltre 8 punti percentuali. Una parte importante di questa differenza è imputabile alla composizione del portafoglio (51% azionario non è 100% azionario), ma una parte sostanziale è imputabile ai costi. Nel 2025 il fondo di Marco ha prodotto un lordo del 9,46%, dal quale sono stati sottratti 2,73 punti percentuali di costi, lasciando 6,75% netto. Se gli stessi 2,73 punti fossero stati 0,42 punti (costi ETF), il netto sarebbe stato 9,04%. Su un orizzonte pensionistico di 25 anni, questa differenza vale decine di migliaia di euro per ogni 1.000€ mensili investiti.

Perché la rendicontazione MiFID II ha rivelato i veri costi?

Per capirlo servono due passaggi: primo, capire cosa è cambiato nel 2018 con la direttiva MiFID II in Italia. Secondo, capire perché un cliente medio non vede mai questi costi se non una volta all'anno.

Cosa contiene la rendicontazione costi annuale obbligatoria

Dal 3 gennaio 2018 la direttiva MiFID II (Markets in Financial Instruments Directive II), recepita in Italia con il D.Lgs. 129/2017, ha imposto agli intermediari finanziari italiani l'obbligo di rendicontazione ex-post annuale di tutti i costi e oneri. Entro 90 giorni dalla chiusura dell'esercizio (tipicamente entro il 31 marzo) il cliente deve ricevere un documento riepilogativo che mostri in valore assoluto e percentuale tutti i costi sostenuti l'anno precedente. Il documento è strutturato in tre macro-categorie.

L'asimmetria informativa tra banca e cliente al momento della sottoscrizione

In termini operativi: Per anni ho semplificato il discorso dicendo 'le banche sono care, gli ETF sono economici, andate sugli ETF'. È vero come dato medio, ma è la lettura sbagliata del problema. Una banca italiana non è 'cattiva'. È un'azienda che vive vendendo prodotti finanziari con margine. Il margine non è invisibile, è scritto in chiaro nel KID e nella rendicontazione MiFID. Il problema non è il margine in sé. Il problema è che il cliente medio non legge il KID, non riceve un sintetico onesto del costo annuale al momento della sottoscrizione, e scopre il costo reale solo dopo un anno quando è già impegnato emotivamente con il prodotto.

Scenari operativi: cosa significa 2,73% vs 0,42% sul tuo orizzonte reale

Quello che conta è: Per anni ho semplificato il discorso dicendo 'le banche sono care, gli ETF sono economici, andate sugli ETF'. È vero come dato medio, ma è la lettura sbagliata del problema. Una banca italiana non è 'cattiva'. È un'azienda che vive vendendo prodotti finanziari con margine. Il margine non è invisibile, è scritto in chiaro nel KID e nella rendicontazione MiFID. Il problema non è il margine in sé. Il problema è che il cliente medio non legge il KID, non riceve un sintetico onesto del costo annuale al momento della sottoscrizione, e scopre il costo reale solo dopo un anno quando è già impegnato emotivamente con il prodotto.

4 regole per leggere la tua rendicontazione MiFID II e capire i veri costi

Partiamo dall'osservabile: ogni cliente bancario italiano riceve entro marzo di ogni anno un documento PDF chiamato 'Rendicontazione costi MiFID II' o nomi equivalenti. Sapere come leggerlo è il primo passo per valutare oggettivamente il proprio investimento.

Perché 'banca cattiva, broker buono' è la lettura sbagliata della situazione

Sbagliavo. Per anni ho semplificato il discorso dicendo 'le banche sono care, gli ETF sono economici, andate sugli ETF'. È vero come dato medio, ma è la lettura sbagliata del problema. Una banca italiana non è 'cattiva'. È un'azienda che vive vendendo prodotti finanziari con margine. Il margine non è invisibile, è scritto in chiaro nel KID e nella rendicontazione MiFID. Il problema non è il margine in sé. Il problema è che il cliente medio non legge il KID, non riceve un sintetico onesto del costo annuale al momento della sottoscrizione, e scopre il costo reale solo dopo un anno quando è già impegnato emotivamente con il prodotto.

Cosa farei nei panni di Marco · scenario operativo educativo

Premessa MiFID II: quello che segue non è una raccomandazione personalizzata ai sensi del D.Lgs. 58/1998 (TUF). Non conosco l'intera situazione finanziaria di Marco, la sua tolleranza al rischio reale verificata, le sue altre passività, il suo orizzonte temporale specifico, le sue obbligazioni familiari. È un esempio educativo costruito su numeri verificabili per stimolare il pensiero autonomo del lettore.

I 3 step educativi prima di qualsiasi decisione

Primo: Marco dovrebbe scaricare TUTTE le rendicontazioni MiFID II degli ultimi 5 anni (2020-2025) e ricalcolare il rendimento netto reale post-costi anno per anno. Spesso emerge che il rendimento dichiarato a sportello è già al netto dei costi diretti ma non degli indiretti. Secondo: Marco dovrebbe fare lo stesso esercizio con un ETF MSCI World ipotetico per gli stessi anni, con costi 0,42% annui (TER + bollo). Differenza in euro = costo opportunità della scelta passata. Terzo: solo dopo aver questi due numeri precisi, decidere a freddo se mantenere il PAC bancario, sostituirlo con un PAC ETF su broker low-cost (Directa, Fineco, Degiro, IBKR), o tenere entrambi in parallelo come strategia ibrida. Decisione informata, non impulsiva, basata su numeri propri non su consigli generici da social.

Riepilogo: PAC Fideuram vs ETF in 7 Punti

• Il caso reale: Marco · PAC Fideuram 51% azionario / 27% obbligazionario · costi dichiarati 0,20% bollo · costi reali da rendicontazione MiFID II 2,73%.
• Il fattore 13×: Costo reale del PAC bancario è circa 13 volte superiore al costo di un PAC ETF UCITS equivalente (2,73% vs 0,20% TER + 0,20% bollo = 0,40%). Non è opinione, è confronto numerico verificabile sui KID ufficiali.
• L'effetto composto su 25 anni: Su 100€ mensili per 25 anni a 7% lordo: PAC bancario 60.500€ finali, PAC ETF 78.300€ finali. Differenza 17.800€ (+29%) attribuibile esclusivamente al risparmio sui costi annui ricorrenti.
• MiFID II è la tua arma: Dal 2018 ogni intermediario italiano deve fornire entro 90 giorni dalla fine dell'esercizio una rendicontazione ex-post di TUTTI i costi diretti e indiretti. Quel documento è la verità verificabile sul tuo prodotto.
• ETF MSCI World hanno TER documentato: iShares Core SWDA TER 0,20%, Vanguard VWCE 0,22%, Xtrackers XDWD 0,19%. Più imposta bollo italiana 0,20% annua = 0,39%-0,42% costo totale onnicomprensivo annuo. Dati verificabili nei KID pubblici BlackRock e Vanguard.
• La decisione corretta è informata: Non chiudere il PAC bancario d'impulso. Ricalcola TUTTE le rendicontazioni MiFID degli ultimi 5 anni, simula lo stesso PAC su ETF equivalente, decidi solo dopo aver i due numeri esatti in mano. Decisione fredda, non emotiva.
• Strategia ibrida è legittima: Mantenere parte del capitale in PAC bancario gestito (utile in caso di volatilità emotiva) e affiancare PAC ETF autonomo per la componente core a costi minimi è opzione valida. Non esiste una soluzione universale per tutti gli investitori italiani.

◆ Scritto da

Manuel Trotta

Trader quantitativo italiano dal novembre 2007. Fondatore MTInvestments, creatore UlcerZenith Oracle v78 con 65.587 trade reali verificati. Autore di 18 libri sul trading e finanza personale: "Fare Trading con Excel" (Hoepli 2019), "Diventa Investitore Profittevole in 15 Minuti al Giorno", "Il Latte con la Mucca" (memoir 2026), più 2 volumi tecnici. Speaker IT Forum Rimini. Online dal 2007 — stesso nome, stessa P.IVA.

P.IVA 14349331000 Dal 2007 18 Libri pubblicati ↗ 150.000+ Follower